La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, aseguró ayer que el control de las webs de descargas no autorizadas podría comenzar a aplicarse en marzo o abril, tras la aprobación de la Ley de Economía Sostenible (LES), prevista para este trimestre. El País 17/10/2010
Durante los próximos días se votarán en el congreso de los diputados las enmiendas a la Ley de Economía Sostenible.
Esta ley esconde entre sus páginas una de las leyes más represivas que pueda sufrir internet: la llamada Ley Sinde. Esta ley, diseñada por la SGAE y la Industria de la Cultura, está a punto de ser apoyada por el Partido Popular, PNV y Coalición Canaria (probablemente junto a otros grupos parlamentarios), dando así un giro irreversible a la libertad de expresión en Internet.
Actúa rápidamente para evitarlo. Exige a las/los representantes y a las bases de tu partido que apoyen las enmiendas para modificar la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible. Muéstrales tu preocupación ante estos hechos y reclama que se posicionen públicamente en contra.
¡ATENCIÓN!: El Partido Popular va a presentar una enmienda propia que no cambia nada. La única enmienda que puede garantizar nuestros derechos es la que presentan GM-IU-ICV y Esquerra Republicana.
Las negociaciones que el PSOE está llevando a cabo con el resto de los grupos siempre han sido opacas, en lugar de abiertas al escrutinio público y a la participación ciudadana tal y como convendría a un régimen verdaderamente democrático. Las consecuencias de esas negociaciones pueden tener efectos devastadores sobre la libertad del conjunto de la ciudadanía. Tal es el caso de la Ley de Economía Sostenible. Si bien es cierto que España puede necesitar un cambio de modelo económico, el ejecutivo de Zapatero, con la inestimable colaboración del PNV y CC (y la complicidad del PP) intenta colar por la puerta de atrás una de la leyes más polémicas de esta legislatura: la llamada Ley Sinde, integrada en la LES (Ley de Economía Sostenible), como Disposición Final 2ª. Dicha propuesta de ley ya incendió a las/los internautas a principios de año porque permite el cierre de cualquier web que aloje enlaces a contenidos con copyright, sin orden judicial, sin juicio previo y a petición de una comisión compuesta por las industrias culturales, abanderadas por la SGAE y las grandes discográficas. Infórmate de las implicaciones de esta ley
Estas son algunas de las consecuencias que tendrá esa ley:
*
El cierre de webs y medios de comunicación sin orden judicial, privando así de las garantías del procedimiento judicial ordinario.
*
La creación de comités de expertos censores que no tienen que demostrar ninguna experiencia, seleccionados a dedo por la industria multinacional del entretenimiento, dando poder a gente sin preparación demostrada para censurar y cerrar páginas web y medios de comunicación.
*
La recepción por parte del Ministerio de Cultura de listas de webs a cerrar propuestas por multinacionales en el extranjero.
*
La posible clausura inmediata de las cerca de 1500 páginas web de La Lista de Sinde.
Estamos ante un hecho sin precedentes en toda Europa: una ley diseñada a medida del lobby de las industrias culturales agrupadas en La Coalición. Durante esta semana las/los parlamentarias/os tienen en sus manos la libertad en la red. Y sabemos que no hay libertad de ningún tipo sin libertad de expresión.
Por todo ello:
Exprésale a las/os parlamentarias/os tu preocupación por su votación a las enmiendas contra la Ley Sinde.
Exígeles que sean transparentes y que nos digan si van a vender una libertad para comprar, dudosamente, seguridad (o simplemente para satisfacer sus necesidades de partido).
Llama a las sedes locales de tu partido para exigir que no callen frente al atropello a los derechos civiles que va a cometer el PSOE y para demandarles un posicionamiento radicalmente en contra, pues de lo contrario no tendrás motivos para votarles.
Escribe también correos directamente a tus representantes locales para pedirles que se pronuncien contra la "Disposición Final 2º de la Ley de Economía Sostenible" y hazles saber que lo mismo reivindicas de quienes te representan en el Congreso.
martes, 9 de noviembre de 2010
viernes, 16 de abril de 2010
empastillados
Sindrome de la Sociedad Empastillada.
Parece ser que todos los problemas que tengamos los resuelven las farmacéuticas con su infinita sabiduría científica haciendote adicto a sus pastillas. (Ramón, tu no vayas a dejar de tomarte las pastillas que te pones malo)
Alguien no lo sabrá todavía pero los principios activos medicinales se sacan de la naturaleza, habitualmente plantas usadas ancestralmente(durante milenios) y después se sintetizan, modificando su estructura para poder patentarlas y venderlas a precio de oro y decir que las han inventado la Bayer u otra empresa similar.
Todo lo que no sea la medicina natural produce gran cantidad de efectos secundarios y daños a la salud pues no estan suficientemente probados los efectos de las pastillas y si de las plantas de las que provienen, usadas desde hace mucho tiempo.
En el caso del Sidrome del Edificio Enfermo, como nadie ha sido tan gilipollas en la historia como para encerrarse 8 horas en un edificio sin ventilación rodeado de cachibaches que emiten ondas, no saben lo que hacer las farmacéuticas ni nadie.
El problema se resuelve dejando las conductas nocivas para la salud como encerrarse 8 horas (¿carcel voluntaria?).
Por cierto, el tabaco es una planta ancestral américana, que ha sido modificada por las empresas tabaqueras para producir adiccion como se ha demostrado en los juicios en EEUU.
No digo que os harteis de fumar, pero si estais mucho tiempo rodeados de cachibaches emisores de ondas chungo, chungo...
Por cierto, si podeis, cuando os vayais a dormir apagad todos los móviles, wifi, etc...
Cuando estamos dormidos pasamos a funcionar diriamos, no muy científicamente, en modo stand-by y no sabemos si así somos incluso mas vulnerables a las ondas. Además si estas durmiendo para que quieres encendidos esos cachibaches que ya sabes que son perjudiciales.
Otra cosa. Sabeis que ha aparecido en Bolivia una bebida de llamada Coca Colla a base de hoja de coca, planta ancestral sudamericana.
Pero la hoja de coca no se puede exportar por la leyes internacionales, ni su semilla, ni cultivar en España, como tampoco el cañamo, la adormidera...
Sin embargo las farmacéuticas pueden comerciar con morfina para fines terapéuticos.
¿Estarán protegiendo los intereses de los narcotraficantes?
Dichas leyes no se aplican a la hora de defender a los niños que se mueren de hambre pues las tierras que ocupaban sus antepasados ahora se dedican a producir biocombustibles mediante robo orquestado por el primer mundo(¿nosotros pertenecemos a ese primer mundo?), las multinacionales, otras mafias y los gobiernos de los paises explotados.
La Coca Cola tenía coca hasta 1929, después no se sabe lo que tiene, no se por qué pero miedo me da cuando se esconde la verdad.
Ahora que lo sabemos, que podemos hacer:
¿Nada?
¿Denuncia por lo penal?
¿Seguir alimentando el sistema para que siga engordando hasta que explotemos todos?
¿Competición de lanzamiento de móvil?
¿.......?
¿.......?
Espero que a alguien se le ocurra algo que podamos hacer y lo hagamos, pues parece que esto no va a pararse solo.
Pero que sea divertido que ultimamente me estoy cabreando mucho con lo que pasa.
Aqui podeis leer mas sobre coca colla:
http://www.rpp.com.pe/2010-04-15-comienza-a-venderse-en-bolivia-bebida-energizante-coca-colla-noticia_257743.html
http://www.elcomerciodigital.com/agencias/20100415/economia/empresa-boliviana-inicia-venta-masiva_201004152327.html
Parece ser que todos los problemas que tengamos los resuelven las farmacéuticas con su infinita sabiduría científica haciendote adicto a sus pastillas. (Ramón, tu no vayas a dejar de tomarte las pastillas que te pones malo)
Alguien no lo sabrá todavía pero los principios activos medicinales se sacan de la naturaleza, habitualmente plantas usadas ancestralmente(durante milenios) y después se sintetizan, modificando su estructura para poder patentarlas y venderlas a precio de oro y decir que las han inventado la Bayer u otra empresa similar.
Todo lo que no sea la medicina natural produce gran cantidad de efectos secundarios y daños a la salud pues no estan suficientemente probados los efectos de las pastillas y si de las plantas de las que provienen, usadas desde hace mucho tiempo.
En el caso del Sidrome del Edificio Enfermo, como nadie ha sido tan gilipollas en la historia como para encerrarse 8 horas en un edificio sin ventilación rodeado de cachibaches que emiten ondas, no saben lo que hacer las farmacéuticas ni nadie.
El problema se resuelve dejando las conductas nocivas para la salud como encerrarse 8 horas (¿carcel voluntaria?).
Por cierto, el tabaco es una planta ancestral américana, que ha sido modificada por las empresas tabaqueras para producir adiccion como se ha demostrado en los juicios en EEUU.
No digo que os harteis de fumar, pero si estais mucho tiempo rodeados de cachibaches emisores de ondas chungo, chungo...
Por cierto, si podeis, cuando os vayais a dormir apagad todos los móviles, wifi, etc...
Cuando estamos dormidos pasamos a funcionar diriamos, no muy científicamente, en modo stand-by y no sabemos si así somos incluso mas vulnerables a las ondas. Además si estas durmiendo para que quieres encendidos esos cachibaches que ya sabes que son perjudiciales.
Otra cosa. Sabeis que ha aparecido en Bolivia una bebida de llamada Coca Colla a base de hoja de coca, planta ancestral sudamericana.
Pero la hoja de coca no se puede exportar por la leyes internacionales, ni su semilla, ni cultivar en España, como tampoco el cañamo, la adormidera...
Sin embargo las farmacéuticas pueden comerciar con morfina para fines terapéuticos.
¿Estarán protegiendo los intereses de los narcotraficantes?
Dichas leyes no se aplican a la hora de defender a los niños que se mueren de hambre pues las tierras que ocupaban sus antepasados ahora se dedican a producir biocombustibles mediante robo orquestado por el primer mundo(¿nosotros pertenecemos a ese primer mundo?), las multinacionales, otras mafias y los gobiernos de los paises explotados.
La Coca Cola tenía coca hasta 1929, después no se sabe lo que tiene, no se por qué pero miedo me da cuando se esconde la verdad.
Ahora que lo sabemos, que podemos hacer:
¿Nada?
¿Denuncia por lo penal?
¿Seguir alimentando el sistema para que siga engordando hasta que explotemos todos?
¿Competición de lanzamiento de móvil?
¿.......?
¿.......?
Espero que a alguien se le ocurra algo que podamos hacer y lo hagamos, pues parece que esto no va a pararse solo.
Pero que sea divertido que ultimamente me estoy cabreando mucho con lo que pasa.
Aqui podeis leer mas sobre coca colla:
http://www.rpp.com.pe/2010-04-15-comienza-a-venderse-en-bolivia-bebida-energizante-coca-colla-noticia_257743.html
http://www.elcomerciodigital.com/agencias/20100415/economia/empresa-boliviana-inicia-venta-masiva_201004152327.html
jueves, 15 de abril de 2010
biocombustibles
La desforestación de las selvas latinoamericanas y las hambrunas por subida de precios de los alimentos están en íntima relación con la política de la UE sobre biocombustibles que arrasa grandes extensiones de terreno para sembrar palma africana, de la que se saca el aceite de palma, base del biodiesel.
Esta acción sobre el medio ambiente está desplazando de su medio de vida a poblaciones de existencia milenaria mediante el latrocinio(robo) de su territorio por parte de sus estados para proporcionarselos a las grandes multinacionales energéticas. Se supone que con maletines de por medio como siempre.
Además ocupan otras tierras de cultivo bajando la producción de alimentos. Esto implica que paises tan ricos como Perú por ejemplo tenga abundantes muertes de niños por desnutrición.
Pero esto no interesa que salga en nuestros telediarios.
Según parece ahora quieren dar marcha atras, pero los niños no van a resucitar por eso.
Además por ahora como se ve en el siguiente artículo, solo dan marcha atras un poquito de un 10% a un 5,6%, mientras en 36 paises mueren niños por doquier por desnutrición, como pasaba en los años 70 con los niños de viafra con la barriga hinchada por haberles robado su sustento.
Esto supone que mueren al año 5 millones de niños menores de 5 años por desnutrición y 1.000 millones de personas siguen en situación de necesidad sigamos avanzando con el progreso.
Que sepais que cada vez que echamos biodiesel al coches estamos promocionando este genocidio. En cuanto a mortandad infantil el mayor conocido por la humanidad.
Alguien tendrá que pedir responsabilidades judiciales sobre este tema.
Como siempre necesito un abogado que los tenga bien puestos. Para iniciar un proceso judicial contra este atropello.
Aquí está el artículo. (nota- cuando se dice el pasado jueves se refiere al 18 de marzo de 2010)
Un informe de la UE pide un cambio total sobre biocombustibles
BRUSELAS (Reuters) - La Unión Europea parece estar dando marcha atrás en su política sobre biocombustibles, con un nuevo estudio que muestra que más del 5,6 por ciento de biocombustible en carburantes para el transporte por carretera puede dañar el medio ambiente.
En 2008, los dirigentes de la UE acordaron que el 10 por ciento de los combustibles para el transporte deberían provenir de fuentes renovables en 2020 -, la mayor parte de biocombustibles, ya que los coches y ferrocarriles eléctricos estarían todavía en una fase muy inicial de desarrollo.
Pero los ecologistas criticaron duramente este objetivo, argumentando que dañaría el modo en que se usa el suelo en todo el mundo, provocando un incremento en el precio de los alimentos y fomentando la deforestación.
El modelo europeo más amplio sobre biocombustibles fue hecho público el jueves, pero está basado solo en tener un 5,6 por ciento de biocombustible en carburantes para la carretera.
Los expertos dicen que la cifra del diez por ciento se redujo al 5,6 por ciento en parte por la exageración de la contribución de los coches eléctricos en 2020. También dicen que el estudio exagera hasta alrededor de un 50 por ciento la contribución del bioetanol - el biocombustible más ecológico de todos - y por tanto, quita importancia a los impactos más dañinos del biodiesel.
"La cifra del 5,6 por ciento no está basada en un reflejo sincero de la realidad, o si no la Comisión se está preparando para dar marcha atrás sobre este objetivo", dijo un responsable comunitario.
REVISIÓN POLÍTICA
En el centro del debate está una cuestión cuyo nombre técnico es el "cambio indirecto de uso de la tierra", que ha enfrentado a productores de aceite de palma en Malasia e Indonesia con los ecologistas.
Los críticos dicen que independientemente de dónde se cultiven, los biocombustibles compiten con las cosechas de alimentos por el terreno, obligando a los agricultores de todo el mundo a expandirse a zonas donde no habían cultivado nunca antes, en ocasiones talando bosques tropicales o drenando humedales.
Quemar bosques y drenar zonas húmedas puede lanzar enormes cantidades de emisiones de las que causan el calentamiento climático a la atmósfera, acabando con cualquier beneficio climático teórico del biocombustible.
Pero según el estudio, las consecuencias no son significativas hasta que el uso de biocombustibles en la UE no llegara a cierto nivel.
"Las consecuencias por el cambio indirecto del uso de la tierra efectivamente contrarrestan parte de los beneficios de la emisiones, pero no son una amenaza en el volumen estimado actual del 5,6 por ciento de los combustibles", dijo un comunicado de la Comisión Europea.
El informe dijo que si la cantidad de biocombustibles superara el 5,6 por ciento, "hay un riesgo real de que el cambio indirecto de uso de la tierra pudiera socavar la viabilidad ambiental de los biocombustibles".
"La UE está jugando con el futuro de los bosques tropicales y con los gases de efecto invernadero que dañan el clima", dijo Adrian Bebb, de Friends of the Earth Europe. "Esto requiere una revisión urgente de la política de biocombustibles de la UE: ¿qué va a hacer para restringir el uso a este nivel del 5,6 por ciento?".
Esta acción sobre el medio ambiente está desplazando de su medio de vida a poblaciones de existencia milenaria mediante el latrocinio(robo) de su territorio por parte de sus estados para proporcionarselos a las grandes multinacionales energéticas. Se supone que con maletines de por medio como siempre.
Además ocupan otras tierras de cultivo bajando la producción de alimentos. Esto implica que paises tan ricos como Perú por ejemplo tenga abundantes muertes de niños por desnutrición.
Pero esto no interesa que salga en nuestros telediarios.
Según parece ahora quieren dar marcha atras, pero los niños no van a resucitar por eso.
Además por ahora como se ve en el siguiente artículo, solo dan marcha atras un poquito de un 10% a un 5,6%, mientras en 36 paises mueren niños por doquier por desnutrición, como pasaba en los años 70 con los niños de viafra con la barriga hinchada por haberles robado su sustento.
Esto supone que mueren al año 5 millones de niños menores de 5 años por desnutrición y 1.000 millones de personas siguen en situación de necesidad sigamos avanzando con el progreso.
Que sepais que cada vez que echamos biodiesel al coches estamos promocionando este genocidio. En cuanto a mortandad infantil el mayor conocido por la humanidad.
Alguien tendrá que pedir responsabilidades judiciales sobre este tema.
Como siempre necesito un abogado que los tenga bien puestos. Para iniciar un proceso judicial contra este atropello.
Aquí está el artículo. (nota- cuando se dice el pasado jueves se refiere al 18 de marzo de 2010)
Un informe de la UE pide un cambio total sobre biocombustibles
BRUSELAS (Reuters) - La Unión Europea parece estar dando marcha atrás en su política sobre biocombustibles, con un nuevo estudio que muestra que más del 5,6 por ciento de biocombustible en carburantes para el transporte por carretera puede dañar el medio ambiente.
En 2008, los dirigentes de la UE acordaron que el 10 por ciento de los combustibles para el transporte deberían provenir de fuentes renovables en 2020 -, la mayor parte de biocombustibles, ya que los coches y ferrocarriles eléctricos estarían todavía en una fase muy inicial de desarrollo.
Pero los ecologistas criticaron duramente este objetivo, argumentando que dañaría el modo en que se usa el suelo en todo el mundo, provocando un incremento en el precio de los alimentos y fomentando la deforestación.
El modelo europeo más amplio sobre biocombustibles fue hecho público el jueves, pero está basado solo en tener un 5,6 por ciento de biocombustible en carburantes para la carretera.
Los expertos dicen que la cifra del diez por ciento se redujo al 5,6 por ciento en parte por la exageración de la contribución de los coches eléctricos en 2020. También dicen que el estudio exagera hasta alrededor de un 50 por ciento la contribución del bioetanol - el biocombustible más ecológico de todos - y por tanto, quita importancia a los impactos más dañinos del biodiesel.
"La cifra del 5,6 por ciento no está basada en un reflejo sincero de la realidad, o si no la Comisión se está preparando para dar marcha atrás sobre este objetivo", dijo un responsable comunitario.
REVISIÓN POLÍTICA
En el centro del debate está una cuestión cuyo nombre técnico es el "cambio indirecto de uso de la tierra", que ha enfrentado a productores de aceite de palma en Malasia e Indonesia con los ecologistas.
Los críticos dicen que independientemente de dónde se cultiven, los biocombustibles compiten con las cosechas de alimentos por el terreno, obligando a los agricultores de todo el mundo a expandirse a zonas donde no habían cultivado nunca antes, en ocasiones talando bosques tropicales o drenando humedales.
Quemar bosques y drenar zonas húmedas puede lanzar enormes cantidades de emisiones de las que causan el calentamiento climático a la atmósfera, acabando con cualquier beneficio climático teórico del biocombustible.
Pero según el estudio, las consecuencias no son significativas hasta que el uso de biocombustibles en la UE no llegara a cierto nivel.
"Las consecuencias por el cambio indirecto del uso de la tierra efectivamente contrarrestan parte de los beneficios de la emisiones, pero no son una amenaza en el volumen estimado actual del 5,6 por ciento de los combustibles", dijo un comunicado de la Comisión Europea.
El informe dijo que si la cantidad de biocombustibles superara el 5,6 por ciento, "hay un riesgo real de que el cambio indirecto de uso de la tierra pudiera socavar la viabilidad ambiental de los biocombustibles".
"La UE está jugando con el futuro de los bosques tropicales y con los gases de efecto invernadero que dañan el clima", dijo Adrian Bebb, de Friends of the Earth Europe. "Esto requiere una revisión urgente de la política de biocombustibles de la UE: ¿qué va a hacer para restringir el uso a este nivel del 5,6 por ciento?".
embargos
150 mil embargos judiciales de viviendas y subiendo...
Estamos ante el mayor sableo nacional que se conoce sin guerra de por medio.
Bueno, ¿quien dice que no hay guerra?
Ellos siempre están guerreando por quedarse con nuestro dinero, esfuerzo y salud.
Ahora dicen que el mercado inmobiliario empieza a repuntar, que se empiezan a vender mas casas.
¿Será que quieren los nuevos compradores que los embargen de nuevo sin piedad?
Tras rescatar entre todos los españoles a los bancos.
Hay quien dice que nos ha costado 1.200 euros por barba. ¿Será cierto?
Nuestros grandes amigos los bancos y cajas que operan en España bajo el beneplácito de nuestro amado gobierno y con su apoyo incondicional pasan a embargar a los españoles a los que su avaricia ha dejado en paro y todo el mundo a callar.
Se les ve el plumero, se les ven las inversiones de potentados que hacen nuestros políticos.
¿Creeran que no los vemos?
¿Se piensan que no les va a pasar nada?
¿Es que robar va seguir saliendo casi gratis?
Esta claro que no podemos hacer nada,
ellos tienen la sarten por el mango,
manejan las leyes,
manejan la policia,
manejan los jueces,
manejan los sindicatos,
manejan el dinero.
Y siempre para cuidar sus intereses privados y los de sus aliados nuestras queridas multinacionales patrias.
¿o si podemos? ¿a lo mejor no tienen tanto poder?
El robo perpetrado en España debe pararse.
Debemos parar las ordenes de embargo y de deshucio, van en contra nuestra, de la población y mientras nos ponen el "mira quien baila" y el futbol y nos quedamos embobados ante ese cuadro parlante en movimiento que nos hipnotiza.
Han llegado las primeras ordenes de deshaucio para los vecinos de San Bernardo en Sevilla con una lucha de mas de 10 años tras sus espaldas.
Muchos de esos vecinos son abuelitas de mas de 70 años y han trabajado para este pais toda su vida.
Ellas si que tienen lo que a nosotros nos hace falta entre las piernas.
Que pena vivir en un pais que se deja robar impunemente.
Como echen a las abuelitas van a tener muchos problemas, porque ellas saben defenderse y las defenderemos algunos mas.
A los piojos cuando se hartan de sangre y ya no se pueden ni mover solo hay que tocarlos un poco para que estallen.
Estamos ante el mayor sableo nacional que se conoce sin guerra de por medio.
Bueno, ¿quien dice que no hay guerra?
Ellos siempre están guerreando por quedarse con nuestro dinero, esfuerzo y salud.
Ahora dicen que el mercado inmobiliario empieza a repuntar, que se empiezan a vender mas casas.
¿Será que quieren los nuevos compradores que los embargen de nuevo sin piedad?
Tras rescatar entre todos los españoles a los bancos.
Hay quien dice que nos ha costado 1.200 euros por barba. ¿Será cierto?
Nuestros grandes amigos los bancos y cajas que operan en España bajo el beneplácito de nuestro amado gobierno y con su apoyo incondicional pasan a embargar a los españoles a los que su avaricia ha dejado en paro y todo el mundo a callar.
Se les ve el plumero, se les ven las inversiones de potentados que hacen nuestros políticos.
¿Creeran que no los vemos?
¿Se piensan que no les va a pasar nada?
¿Es que robar va seguir saliendo casi gratis?
Esta claro que no podemos hacer nada,
ellos tienen la sarten por el mango,
manejan las leyes,
manejan la policia,
manejan los jueces,
manejan los sindicatos,
manejan el dinero.
Y siempre para cuidar sus intereses privados y los de sus aliados nuestras queridas multinacionales patrias.
¿o si podemos? ¿a lo mejor no tienen tanto poder?
El robo perpetrado en España debe pararse.
Debemos parar las ordenes de embargo y de deshucio, van en contra nuestra, de la población y mientras nos ponen el "mira quien baila" y el futbol y nos quedamos embobados ante ese cuadro parlante en movimiento que nos hipnotiza.
Han llegado las primeras ordenes de deshaucio para los vecinos de San Bernardo en Sevilla con una lucha de mas de 10 años tras sus espaldas.
Muchos de esos vecinos son abuelitas de mas de 70 años y han trabajado para este pais toda su vida.
Ellas si que tienen lo que a nosotros nos hace falta entre las piernas.
Que pena vivir en un pais que se deja robar impunemente.
Como echen a las abuelitas van a tener muchos problemas, porque ellas saben defenderse y las defenderemos algunos mas.
A los piojos cuando se hartan de sangre y ya no se pueden ni mover solo hay que tocarlos un poco para que estallen.
martes, 13 de abril de 2010
transgénicos
La introducción de cultivos transgénicos en India ha provocado la ruina de su agricultura.
Debido al alto endeudamiento producido por la compra de semillas transgenicas y la baja productividad de dichas cosechas, fomentadas por el estado y sus aliados las compañías de transgénicos, los agricultores indios se están suicidando tras verse arruinados.
Este caso es de gran magnitud dado que este tipo de suicidio masivo no se conoce en la historia de la humanidad.
Esto es un extracto de un artículo de P. Sainath:
"182.936 agricultores se han suicidado en India en 1997 y 2007. Cerca de dos tercios de esos suicidios han ocurrido en cinco Estados (India tiene 28 Estados y siete territorios de la unión). Los Grandes 5 [Estados] – Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh, Madhya Pradesh y Chattisgarh – representan sólo un tercio de la población del país, pero dos tercios de los suicidios de agricultores. La proporción de agricultores que se matan en esos Estados es mucho más elevada que las tasas de suicidios entre los no-agricultores. Los suicidios en el campo también han ido aumentando en otros Estados del país.
Es significativo que la cantidad de agricultores que se quitan la vida aumente a pesar de la disminución de la cantidad de agricultores, es decir, sobre una base agrícola en disminución. Hasta 8 millones de personas abandonaron la agricultura entre los dos censos de 1991 y 2001. La cantidad de gente que ha abandonado la agricultura sólo ha aumentado desde entonces, pero recién tendremos la cifra actualizada de los agricultores en el censo de 2011...."
Para leer mas:
http://rebelion.org/noticia.php?id=80918.
Se da el caso que en España nuestros adorados rectores de agricultura aliandose a las grandes compañías Monsanto, Basf... han dado vía libre a multitud de transgénicos.
Se supone que los maletines de comisión iban bien repletos.
Los productos transgénicos que en gran parte son nocivos para la salud han sido permitidos a como cultivo industrial, pueden ir a parar a nuestra mesa ya que no se etiquetan como tales.
Además de dar menos productividad que las semillas tradicionales adaptadas al ecosistema, constituyen otro veneno mas que nos dan para llevarse nuestro dinero.
¿Alguien sabe de donde vienen los alimentos que compramos?
¿o como están producidos?
¿te fías de lo que pone en la etiqueta?
En el caso del maiz el 20% de la producción nacional es transgénica y estéril. Esto produce también la contaminacion con polen estéril de cultivos tradicionales produciendo daños en la producción.
Bueno, en estas manos estamos, podemos seguir parados esperando la proxima pulla o embestir al cuerpo, pero que sepais que nos están toreando y nos van a dar la estocada antes o después.
Para leer mas:
http://www.elblogalternativo.com/2010/04/12/todas-las-preguntas-sobre-transgenicos-explicadas-por-juan-felipe-carrasco-de-greenpeace/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogAlternativo+(El+Blog+Alternativo)
Debido al alto endeudamiento producido por la compra de semillas transgenicas y la baja productividad de dichas cosechas, fomentadas por el estado y sus aliados las compañías de transgénicos, los agricultores indios se están suicidando tras verse arruinados.
Este caso es de gran magnitud dado que este tipo de suicidio masivo no se conoce en la historia de la humanidad.
Esto es un extracto de un artículo de P. Sainath:
"182.936 agricultores se han suicidado en India en 1997 y 2007. Cerca de dos tercios de esos suicidios han ocurrido en cinco Estados (India tiene 28 Estados y siete territorios de la unión). Los Grandes 5 [Estados] – Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh, Madhya Pradesh y Chattisgarh – representan sólo un tercio de la población del país, pero dos tercios de los suicidios de agricultores. La proporción de agricultores que se matan en esos Estados es mucho más elevada que las tasas de suicidios entre los no-agricultores. Los suicidios en el campo también han ido aumentando en otros Estados del país.
Es significativo que la cantidad de agricultores que se quitan la vida aumente a pesar de la disminución de la cantidad de agricultores, es decir, sobre una base agrícola en disminución. Hasta 8 millones de personas abandonaron la agricultura entre los dos censos de 1991 y 2001. La cantidad de gente que ha abandonado la agricultura sólo ha aumentado desde entonces, pero recién tendremos la cifra actualizada de los agricultores en el censo de 2011...."
Para leer mas:
http://rebelion.org/noticia.php?id=80918.
Se da el caso que en España nuestros adorados rectores de agricultura aliandose a las grandes compañías Monsanto, Basf... han dado vía libre a multitud de transgénicos.
Se supone que los maletines de comisión iban bien repletos.
Los productos transgénicos que en gran parte son nocivos para la salud han sido permitidos a como cultivo industrial, pueden ir a parar a nuestra mesa ya que no se etiquetan como tales.
Además de dar menos productividad que las semillas tradicionales adaptadas al ecosistema, constituyen otro veneno mas que nos dan para llevarse nuestro dinero.
¿Alguien sabe de donde vienen los alimentos que compramos?
¿o como están producidos?
¿te fías de lo que pone en la etiqueta?
En el caso del maiz el 20% de la producción nacional es transgénica y estéril. Esto produce también la contaminacion con polen estéril de cultivos tradicionales produciendo daños en la producción.
Bueno, en estas manos estamos, podemos seguir parados esperando la proxima pulla o embestir al cuerpo, pero que sepais que nos están toreando y nos van a dar la estocada antes o después.
Para leer mas:
http://www.elblogalternativo.com/2010/04/12/todas-las-preguntas-sobre-transgenicos-explicadas-por-juan-felipe-carrasco-de-greenpeace/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogAlternativo+(El+Blog+Alternativo)
lunes, 12 de abril de 2010
Garzón
El señor Baltasar Garzón adquiere protagonismo ante el interés de ciertos grupos de acallar sus investigaciones.
Quizás no se dan cuenta estos señores que lo que hacen es dar mas valor a las acciones de nuestro magistrado mas admirado.
Están haciendole publicidad gratis y además se les ve el plumero.
Esto puede leerse en www.elpais.com:
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recurrido hoy ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado del Alto Tribunal Luciano Varela del pasado miércoles por el que le anticipaba que le sentará en el banquillo por su "imaginación creativa" al declararse competente para juzgar los crímenes del franquismo. El recurso, que el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha presentado ante la sala de lo penal del TS, alega que la doctrina expuesta en el último auto de Varela "es contraria a Derecho e impone un serio riesgo para la independencia judicial"....
para leer mas:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/recurre/proceso/ve/motivaciones/ideologicas/elpepuesp/20100410elpepunac_5/Tes
Según viene en la wikipedia:
"Baltasar Garzón Real (Torres, Jaén, 26 de octubre de 1955) es un magistrado español, juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5. Fue diputado del PSOE entre 1993 y 1994. Es Doctor Honoris Causa por la Universidad de Jaén en 2008,[1] sin embargo fue investido como tal el 9 de noviembre de 2009..."
para ver mas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n
Esto tambien viene en la Wikipedia:
"Luciano Varela Castro fue magistrado de la Audiencia Provincial de Pontevedra durante 23 años. Casado y padre de cuatro hijos, el juez accedió al Tribunal Supremo español en 2007. En su dilatada trayectoria fue fundador de la asociación Jueces para la Democracia y profesor de Derecho en la Universidad de Santiago. Creó la revista Xurídica Galega y ha preparado, junto a otros jueces, a muchos alumnos de judicatura, de los que 40 son ahora jueces y fiscales –entre ellos dos de sus hijos. También fue el autor del borrador de la Ley del Tribunal del Jurado popular, la cual, tras el procedimiento parlamentario procedente, sería publicada en el BOE con el nombre oficial de Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado..."
Para ver mas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Luciano_Varela
El caso por el que mas se le conoce es:
El auto contra Baltasar Garzón.
Esto se puede leer en el NY times:
"España necesita una repaso honesto de su problemático pasado, no el enjuiciamiento de quienes tienen el valor de denunciarlo". ("Spain needs an honest accounting of its troubled past, not prosecution of those who have the courage to demand it"). "Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación del Sr. Garzón." ("The real crimes in this case are the disappearances, not Mr. Garzón’s investigation"). En The New York Times.
Si quereis leerlo en inglés:
http://www.nytimes.com/2010/04/09/opinion/09fri2.html?ref=opinion
Quizás no se dan cuenta estos señores que lo que hacen es dar mas valor a las acciones de nuestro magistrado mas admirado.
Están haciendole publicidad gratis y además se les ve el plumero.
Esto puede leerse en www.elpais.com:
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recurrido hoy ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado del Alto Tribunal Luciano Varela del pasado miércoles por el que le anticipaba que le sentará en el banquillo por su "imaginación creativa" al declararse competente para juzgar los crímenes del franquismo. El recurso, que el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha presentado ante la sala de lo penal del TS, alega que la doctrina expuesta en el último auto de Varela "es contraria a Derecho e impone un serio riesgo para la independencia judicial"....
para leer mas:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/recurre/proceso/ve/motivaciones/ideologicas/elpepuesp/20100410elpepunac_5/Tes
Según viene en la wikipedia:
"Baltasar Garzón Real (Torres, Jaén, 26 de octubre de 1955) es un magistrado español, juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5. Fue diputado del PSOE entre 1993 y 1994. Es Doctor Honoris Causa por la Universidad de Jaén en 2008,[1] sin embargo fue investido como tal el 9 de noviembre de 2009..."
para ver mas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n
Esto tambien viene en la Wikipedia:
"Luciano Varela Castro fue magistrado de la Audiencia Provincial de Pontevedra durante 23 años. Casado y padre de cuatro hijos, el juez accedió al Tribunal Supremo español en 2007. En su dilatada trayectoria fue fundador de la asociación Jueces para la Democracia y profesor de Derecho en la Universidad de Santiago. Creó la revista Xurídica Galega y ha preparado, junto a otros jueces, a muchos alumnos de judicatura, de los que 40 son ahora jueces y fiscales –entre ellos dos de sus hijos. También fue el autor del borrador de la Ley del Tribunal del Jurado popular, la cual, tras el procedimiento parlamentario procedente, sería publicada en el BOE con el nombre oficial de Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado..."
Para ver mas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Luciano_Varela
El caso por el que mas se le conoce es:
El auto contra Baltasar Garzón.
Esto se puede leer en el NY times:
"España necesita una repaso honesto de su problemático pasado, no el enjuiciamiento de quienes tienen el valor de denunciarlo". ("Spain needs an honest accounting of its troubled past, not prosecution of those who have the courage to demand it"). "Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación del Sr. Garzón." ("The real crimes in this case are the disappearances, not Mr. Garzón’s investigation"). En The New York Times.
Si quereis leerlo en inglés:
http://www.nytimes.com/2010/04/09/opinion/09fri2.html?ref=opinion
miércoles, 7 de abril de 2010
http://estonoloarreglamosentretodos.wordpress.com/
En esta página tenemos unas informaciones que nos pueden interesar:
Os dejo algo que dicen en su quienes somos
"....Somos los que sabemos que este mundo está bastante jodido en el sentido de que un niño muere de hambre cada 6 segundos en el mundo, mientras otros venden sus pisos por 300 mil euros para sacarle el triple de lo que les costó o especulan con otros productos de primera necesidad (O se compran botellitas de Champagne con virutas de oro… me pregunto qué cara se le quedará al médico cuando dentro de unos años le saquen una pepita de oro del riñón a esta gente…). Somos los que sabemos que la LIBERTAD es una utopía sólo conseguida, hasta cierto punto, por aquellos sabios que han huido del mundanal ruido, pero que aún siendo conscientes de ello sólo pedimos poder llevar una vida normal, sin muchos lujos....."
Para ver mas:
http://estonoloarreglamosentretodos.wordpress.com/
Os dejo algo que dicen en su quienes somos
"....Somos los que sabemos que este mundo está bastante jodido en el sentido de que un niño muere de hambre cada 6 segundos en el mundo, mientras otros venden sus pisos por 300 mil euros para sacarle el triple de lo que les costó o especulan con otros productos de primera necesidad (O se compran botellitas de Champagne con virutas de oro… me pregunto qué cara se le quedará al médico cuando dentro de unos años le saquen una pepita de oro del riñón a esta gente…). Somos los que sabemos que la LIBERTAD es una utopía sólo conseguida, hasta cierto punto, por aquellos sabios que han huido del mundanal ruido, pero que aún siendo conscientes de ello sólo pedimos poder llevar una vida normal, sin muchos lujos....."
Para ver mas:
http://estonoloarreglamosentretodos.wordpress.com/
martes, 23 de marzo de 2010
sindicación
Los sindicatos se han convertivo en servidores del poder establecido ya que se financian del mismo.
O lo que es lo mismo un ejercito de LACAYOS al servicio de quien les paga. Con sus propios generales que hacen comilonas dignas de potentados con esos fondos.
Tienen muchos mas ingresos de subvenciones que de cuotas de afiliados.
Esto les permite tener multitud de liberados sindicales creando una nueva clase social que esconde algunos o muchos haraganes.
¿Hay quien dice que son mas de 300.000 liberados sindicales? ¿Será una leyenda urbana?
Se supone que están trabajando por los derechos de los trabajadores.
Os agradecería que no os riais, pues no tiene gracia aunque pareca de chiste.
No os riais que esto es serio, pero digno del mejor Mortadelo y Filemón.
Mi maximo respeto a luchadores sindicales de base que hacen un trabajo estupendo. Que sepan que los dirigentes son amiguetes de los que amparan a los explotadores y se reparten la tarta entre ellos.
Si conoceis algún sindicato que tenga mas ingresos de cuotas que de subvenciones decidmelo para afiliarme cuando tenga trabajo por cuenta ajena, si alguna vez lo tengo.
O lo que es lo mismo un ejercito de LACAYOS al servicio de quien les paga. Con sus propios generales que hacen comilonas dignas de potentados con esos fondos.
Tienen muchos mas ingresos de subvenciones que de cuotas de afiliados.
Esto les permite tener multitud de liberados sindicales creando una nueva clase social que esconde algunos o muchos haraganes.
¿Hay quien dice que son mas de 300.000 liberados sindicales? ¿Será una leyenda urbana?
Se supone que están trabajando por los derechos de los trabajadores.
Os agradecería que no os riais, pues no tiene gracia aunque pareca de chiste.
No os riais que esto es serio, pero digno del mejor Mortadelo y Filemón.
Mi maximo respeto a luchadores sindicales de base que hacen un trabajo estupendo. Que sepan que los dirigentes son amiguetes de los que amparan a los explotadores y se reparten la tarta entre ellos.
Si conoceis algún sindicato que tenga mas ingresos de cuotas que de subvenciones decidmelo para afiliarme cuando tenga trabajo por cuenta ajena, si alguna vez lo tengo.
lunes, 22 de marzo de 2010
censura
Estamos ante la censura uno de los excitantes de la rebelión pacífica y terrorista mas grandes que ha habido en este lugar fruto de un estado policial creado a partir de ciertos sucesos de 1936, contra el que decían que luchaban estos creadores de un nuevo estado policial.
Se nos impone la censura como medio de control del estado policial.
La libertad de expresión es uno de los logros democráticos que quieren coartar con la Ley Sinde.
Organismos afines a nuestro poder establecido-sgae siguen robandonos por crear en distintos soportes digitales con la excusa de que son para copiar mediante impuestos por doquier:
A los discos duros, cd, dvd... y extorsión a los establecimientos desde bares a peluquerías.... que después vuelven a rebajar el peso de nuestro bolsillo.
¿Por qué se lo quedan ellos en vez de distribuirlo entre los creadores con menos recursos?
Es para ellos, para la pensión de ellos y del presidente de la sgae
¿o me equivoco?
Que me saquen de mi error, por favor.
Mientras también quieren que la jubilación sea a los 67 años.
Pues a lo mejor puede ser que yo no esté de acuerdo.
¿Cual es tu opinión?
Ahora nos llega ahora la Ley Sinde.
Aqui teneis un enlace para que veais lo que nos espera de estos "defensores de las libertades" hasta que olieron la pasta.
http://estrecho.indymedia.org/general/noticia/se-acaba-libertad-internet-mierda-pol%C3%ADtics-0
Supongo que este manifiesto lo vereis en muchos sitios.
Si os apetece copiadlo a vuestros blogs y uniros el.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Actualización: 12/02 08:53 GMT por Candyman :Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.
Se nos impone la censura como medio de control del estado policial.
La libertad de expresión es uno de los logros democráticos que quieren coartar con la Ley Sinde.
Organismos afines a nuestro poder establecido-sgae siguen robandonos por crear en distintos soportes digitales con la excusa de que son para copiar mediante impuestos por doquier:
A los discos duros, cd, dvd... y extorsión a los establecimientos desde bares a peluquerías.... que después vuelven a rebajar el peso de nuestro bolsillo.
¿Por qué se lo quedan ellos en vez de distribuirlo entre los creadores con menos recursos?
Es para ellos, para la pensión de ellos y del presidente de la sgae
¿o me equivoco?
Que me saquen de mi error, por favor.
Mientras también quieren que la jubilación sea a los 67 años.
Pues a lo mejor puede ser que yo no esté de acuerdo.
¿Cual es tu opinión?
Ahora nos llega ahora la Ley Sinde.
Aqui teneis un enlace para que veais lo que nos espera de estos "defensores de las libertades" hasta que olieron la pasta.
http://estrecho.indymedia.org/general/noticia/se-acaba-libertad-internet-mierda-pol%C3%ADtics-0
Supongo que este manifiesto lo vereis en muchos sitios.
Si os apetece copiadlo a vuestros blogs y uniros el.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Actualización: 12/02 08:53 GMT por Candyman :Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.
jueves, 18 de marzo de 2010
precariedad
La precariedad no es una cuestion de traduccion a euros, o a bienes de consumo.
¿Que es para mi la precariedad?
Es el no tener acceso a lo necesario. Pues cuando satisfaces esa necesidad no tienes precariedad en ellla.
¿Como evitar la precariedad?
Dando acceso universal a lo necesario.
¿Como se hace esto?
Primero hay que saber lo que es necesario y ponerlo a libre disposicion.
Es triste pero intentamos traducir lo necesario a ingresos monetarios y puede que no sea así.
¿Que es lo que yo necesito? Esa el la pregunta que detecta en que eres precario.
En mi caso, siempre necesito mas tiempo pues mi objetivo es acabar con la verdadera precariedad como falta de lo necesario.
En este caso, mi primer objetivo es el tema de la desnutrición infantil. Algo de cuya precariedad si se puede salir con dinero dicen desde médicos sin fronteras msf.es que 40 euros cuesta un tratamiento completo de la desnutrición infantil.
50.000 niños serían tratados contra la desnutrición con 2 millones de euros.
La campaña publicitaria estoloarreglamosentretodos.org cuesta 4 millones de euros, probablemente será estupenda para que las cosas se arreglen. Para la próxima campaña de publicidad que quieran hacer que dediquen la mitad del dinero a hacer algo de verdad.
Y encima nos dicen que consumamos por el bien de la economía.
¿Que es para mi la precariedad?
Es el no tener acceso a lo necesario. Pues cuando satisfaces esa necesidad no tienes precariedad en ellla.
¿Como evitar la precariedad?
Dando acceso universal a lo necesario.
¿Como se hace esto?
Primero hay que saber lo que es necesario y ponerlo a libre disposicion.
Es triste pero intentamos traducir lo necesario a ingresos monetarios y puede que no sea así.
¿Que es lo que yo necesito? Esa el la pregunta que detecta en que eres precario.
En mi caso, siempre necesito mas tiempo pues mi objetivo es acabar con la verdadera precariedad como falta de lo necesario.
En este caso, mi primer objetivo es el tema de la desnutrición infantil. Algo de cuya precariedad si se puede salir con dinero dicen desde médicos sin fronteras msf.es que 40 euros cuesta un tratamiento completo de la desnutrición infantil.
50.000 niños serían tratados contra la desnutrición con 2 millones de euros.
La campaña publicitaria estoloarreglamosentretodos.org cuesta 4 millones de euros, probablemente será estupenda para que las cosas se arreglen. Para la próxima campaña de publicidad que quieran hacer que dediquen la mitad del dinero a hacer algo de verdad.
Y encima nos dicen que consumamos por el bien de la economía.
martes, 16 de marzo de 2010
comiste
"Si comiste hoy, enhorabuena.
Si quieres comer el resto de tus días. Empieza a sembrar."
Es importante que cada uno de nosotros intente obtener su soberanía alimentaria y la de su comunidad.
¿Qué quiere decir esto?
Que no tengamos que depender de nadie para obtener todos los alimentos.
Es posible que no tengas parcela donde sembrar, puedes usar una maceta o sembrar un arbol frutal en los bordes de un camino o en la parcela de un amigo y cuando pases lo riegas un poco y lo cuidas.
Los árboles conservan energía en el verano y ahorran dinero.
El aire fresco que brinda un árbol adulto reduce la necesidad de usar aire acondicionado, crean lo que se llama un micriclima.
Los árboles limpian el ambiente. Combaten el calentamiento global.
Los árboles usan de la atmósfera el dióxido de carbono, la sustancia que más contribuye a la grave amenaza del calentamiento global convirtiendolo en el oxígeno que respiramos.
Los árboles nos traen los cantos de los pájaros.
Escucharemos cantar a las aves ya que los árboles son un buen lugar para los nidos de los pájaros.
Nos dan sus frutos. Las frutas no nacen en las estanterías del supermercado.
Nada se compara a saborear una rica fruta fresca.
Ayudan a limpiar nuestros ríos.
Los árboles retienen las capas de tierra en su lugar y reducen la contaminación producida al erosionarse los terrenos y son capaces de sintetizar ciertos contaminantes en el agua y el aire.
Conservan energía en el invierno.
En los países con fríos inviernos, los árboles ayudan a que las corrientes de viento frío no sean tan fuertes y no se necesite tanta calefacción.
Los árboles embellecen tu hogar y tu comunidad.
Con su verdor y hermoso colorido cuando florecen, los árboles añaden gracia y belleza a nuestra comunidad.
Plantar y cuidar los árboles puede ser una gran actividad familiar y comunitaria. Disfrutarás verlos crecer y te sentirás orgulloso cuando en el futuro veas los árboles que sembraste, dando fruto, sombra y fresco.
¿Cómo se hace?
Lo primero que necesitamos es una semilla o un plantón y un sitio dónde sembrarlo.
¿Cuál semilla?
En pricipio yo plantaría un arbol que me gustara la forma del árbol y su fruto.
En mi caso me gustan las nueces y el nogal es un bonito arbol.
Así que os dejo. Voy a ver dónde consigo un plantón de nogal.
¿Sabéis dónde puedo encontrarlo?
Si quieres comer el resto de tus días. Empieza a sembrar."
Es importante que cada uno de nosotros intente obtener su soberanía alimentaria y la de su comunidad.
¿Qué quiere decir esto?
Que no tengamos que depender de nadie para obtener todos los alimentos.
Es posible que no tengas parcela donde sembrar, puedes usar una maceta o sembrar un arbol frutal en los bordes de un camino o en la parcela de un amigo y cuando pases lo riegas un poco y lo cuidas.
Los árboles conservan energía en el verano y ahorran dinero.
El aire fresco que brinda un árbol adulto reduce la necesidad de usar aire acondicionado, crean lo que se llama un micriclima.
Los árboles limpian el ambiente. Combaten el calentamiento global.
Los árboles usan de la atmósfera el dióxido de carbono, la sustancia que más contribuye a la grave amenaza del calentamiento global convirtiendolo en el oxígeno que respiramos.
Los árboles nos traen los cantos de los pájaros.
Escucharemos cantar a las aves ya que los árboles son un buen lugar para los nidos de los pájaros.
Nos dan sus frutos. Las frutas no nacen en las estanterías del supermercado.
Nada se compara a saborear una rica fruta fresca.
Ayudan a limpiar nuestros ríos.
Los árboles retienen las capas de tierra en su lugar y reducen la contaminación producida al erosionarse los terrenos y son capaces de sintetizar ciertos contaminantes en el agua y el aire.
Conservan energía en el invierno.
En los países con fríos inviernos, los árboles ayudan a que las corrientes de viento frío no sean tan fuertes y no se necesite tanta calefacción.
Los árboles embellecen tu hogar y tu comunidad.
Con su verdor y hermoso colorido cuando florecen, los árboles añaden gracia y belleza a nuestra comunidad.
Plantar y cuidar los árboles puede ser una gran actividad familiar y comunitaria. Disfrutarás verlos crecer y te sentirás orgulloso cuando en el futuro veas los árboles que sembraste, dando fruto, sombra y fresco.
¿Cómo se hace?
Lo primero que necesitamos es una semilla o un plantón y un sitio dónde sembrarlo.
¿Cuál semilla?
En pricipio yo plantaría un arbol que me gustara la forma del árbol y su fruto.
En mi caso me gustan las nueces y el nogal es un bonito arbol.
Así que os dejo. Voy a ver dónde consigo un plantón de nogal.
¿Sabéis dónde puedo encontrarlo?
huelga
Huelga de consumo
¿Qué es lo que pasa en España?
Mientras que en Francia, ya en el segundo trimestre de 2008 el gasto privado volvía a crecer tras la crisis, en España no ha dejado de bajar desde 2007 y el repunte en último trimestre es mínimo: 21 meses cayendo el consumo y con la confianza del consumidor casi por los suelos. Así que se preguntaban en el diario económico Expansión:
“resulta llamativo que países de nuestro entorno como Francia, Grecia, Portugal, Italia o grandes potencias como EEUU y Japón ya llevan varios trimestres viendo cómo crece su consumo privado. ¿Por qué en cambio los españoles hemos preferido tener el dinero parado en el bolsillo?”(1). El asunto, es evidente, preocupa mucho al mundo empresarial, en palabras del mismo diario: “En el consumo está la clave de la recuperación económica, porque el gasto de los hogares representa, nada más y nada menos, que 2/3 del PIB en España.”
¿Les habrá dado a los españoles por hacer una huelga de consumo?
Pues a lo mejor hace falta, no ya hacer una huelga de dejar de consumir, sino todo lo contrario.
Hacer tener capacidad de consumo a mas gente.
Si de verdad lo que mueve a la economía es el consumo, sólo hay que dotar de capacidad de consumo a los desposeidos y aumentamos el consumo exponencialmente.
¿Cómo se hace eso?
Es un tema básico, elemental.
Simplemente se le da un oportunidad al desesperado.
Si alguien tiene sed le proporcionamos la forma de conseguir agua, que es un recurso natural y debería de ser gratuito y equitativo.
Una vez se consiga una distribución del agua suficiente es posible el cultivo y la consecución de la propia alimentación.
No puede ser tan fácil. Esto no puede ser así. Si fuera tan fácil no se moriría la gente de hambre.
Esta claro que no podemos hacerlo.
Yo no puedo hacerlo, tu no puedes hacerlo, nosotros no podemos hacerlo....nadie puede hacerlo.
¿O si podemos?
¿Cómo se hace?
¿Qué es lo que pasa en España?
Mientras que en Francia, ya en el segundo trimestre de 2008 el gasto privado volvía a crecer tras la crisis, en España no ha dejado de bajar desde 2007 y el repunte en último trimestre es mínimo: 21 meses cayendo el consumo y con la confianza del consumidor casi por los suelos. Así que se preguntaban en el diario económico Expansión:
“resulta llamativo que países de nuestro entorno como Francia, Grecia, Portugal, Italia o grandes potencias como EEUU y Japón ya llevan varios trimestres viendo cómo crece su consumo privado. ¿Por qué en cambio los españoles hemos preferido tener el dinero parado en el bolsillo?”(1). El asunto, es evidente, preocupa mucho al mundo empresarial, en palabras del mismo diario: “En el consumo está la clave de la recuperación económica, porque el gasto de los hogares representa, nada más y nada menos, que 2/3 del PIB en España.”
¿Les habrá dado a los españoles por hacer una huelga de consumo?
Pues a lo mejor hace falta, no ya hacer una huelga de dejar de consumir, sino todo lo contrario.
Hacer tener capacidad de consumo a mas gente.
Si de verdad lo que mueve a la economía es el consumo, sólo hay que dotar de capacidad de consumo a los desposeidos y aumentamos el consumo exponencialmente.
¿Cómo se hace eso?
Es un tema básico, elemental.
Simplemente se le da un oportunidad al desesperado.
Si alguien tiene sed le proporcionamos la forma de conseguir agua, que es un recurso natural y debería de ser gratuito y equitativo.
Una vez se consiga una distribución del agua suficiente es posible el cultivo y la consecución de la propia alimentación.
No puede ser tan fácil. Esto no puede ser así. Si fuera tan fácil no se moriría la gente de hambre.
Esta claro que no podemos hacerlo.
Yo no puedo hacerlo, tu no puedes hacerlo, nosotros no podemos hacerlo....nadie puede hacerlo.
¿O si podemos?
¿Cómo se hace?
arréglalo
Nos tocó deciles que no.
Que no lo arreglamos. Que lo lo arregle el que lo rompió.
Siempre ha habido un dicho:
"El que rompe paga y se lleva los trastos rotos"
La campaña publicitaria estosololoarreglamosentretodos.org es un bluff, puro marketing.
El coste de la campaña será de cuatro millones de euros que han puesto las Cámaras de comercio, la patronal de las grandes empresas constructoras (Seopan) y un buen número de grandes empresas (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica).
Aunque parece de chiste que aquellos que hunden el barco sean los que nos dicen que hay que nadar hacia la orilla para que les hagamos otro barco.
Ya lo sabiamos, pagaremos los trabajadores, o puede que no.
Lo arreglaremos entre todos o haremos otra cosa pero quizás no para darselo a ellos.
Es un momento para pensar, ya que estamos parados usemos la cabeza.
A lo mejor debemos pasar también a la escala humana en la economía.
Que pasaría si dejamos usamos esta compaña para analizar que hay detrás.
Estas compañías nos están diciendo lo que tenemos que hacer para que a ellos les vaya bien, no a nosotros.
Se da el caso que les interesa que consumamos sus productos.
Bueno pues ya teneis una lista de empresas a las que no debeis de comprar nada de nada.
¿Por qué?
Yo sigo viendo gente durmiendo en la calle habiendo 700.000 viviendas a la venta (la patronal de las constructoras es una de las principales patrocinadoras de la campaña, junto con los bancos, empresas de transportes y de distribución mayorista) y otras personas pidiendo en los semáforos. En España no se mueren de hambre, pero en otros sitios si.
Con 40 euros se puede dar un tratamiento completo contra la desnutrición infantil. Datos de Médicos Sin Fronteras www.msf.es
Con 4 millones de euros hay para evitar la muerte de 100.000 niños de hambre.
¿Y me dices que consuma? ¿que eso es bueno para todos?
No me da pena lo que estais dicendo, tampoco me da asco, ya estoy acostumbrado.
Sólo me dan ganas de conseguir otros 4 millones de euros para evitar la desnutrición infantil de 100.000 niños menores de 5 años.
Si no consumimos no nos pasa nada, si los niños no reciben su tratamiento se mueren.
Consume consume.... que vamos a seguir dejando morir de hambre a niños indefensos.
Que no lo arreglamos. Que lo lo arregle el que lo rompió.
Siempre ha habido un dicho:
"El que rompe paga y se lleva los trastos rotos"
La campaña publicitaria estosololoarreglamosentretodos.org es un bluff, puro marketing.
El coste de la campaña será de cuatro millones de euros que han puesto las Cámaras de comercio, la patronal de las grandes empresas constructoras (Seopan) y un buen número de grandes empresas (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica).
Aunque parece de chiste que aquellos que hunden el barco sean los que nos dicen que hay que nadar hacia la orilla para que les hagamos otro barco.
Ya lo sabiamos, pagaremos los trabajadores, o puede que no.
Lo arreglaremos entre todos o haremos otra cosa pero quizás no para darselo a ellos.
Es un momento para pensar, ya que estamos parados usemos la cabeza.
A lo mejor debemos pasar también a la escala humana en la economía.
Que pasaría si dejamos usamos esta compaña para analizar que hay detrás.
Estas compañías nos están diciendo lo que tenemos que hacer para que a ellos les vaya bien, no a nosotros.
Se da el caso que les interesa que consumamos sus productos.
Bueno pues ya teneis una lista de empresas a las que no debeis de comprar nada de nada.
¿Por qué?
Yo sigo viendo gente durmiendo en la calle habiendo 700.000 viviendas a la venta (la patronal de las constructoras es una de las principales patrocinadoras de la campaña, junto con los bancos, empresas de transportes y de distribución mayorista) y otras personas pidiendo en los semáforos. En España no se mueren de hambre, pero en otros sitios si.
Con 40 euros se puede dar un tratamiento completo contra la desnutrición infantil. Datos de Médicos Sin Fronteras www.msf.es
Con 4 millones de euros hay para evitar la muerte de 100.000 niños de hambre.
¿Y me dices que consuma? ¿que eso es bueno para todos?
No me da pena lo que estais dicendo, tampoco me da asco, ya estoy acostumbrado.
Sólo me dan ganas de conseguir otros 4 millones de euros para evitar la desnutrición infantil de 100.000 niños menores de 5 años.
Si no consumimos no nos pasa nada, si los niños no reciben su tratamiento se mueren.
Consume consume.... que vamos a seguir dejando morir de hambre a niños indefensos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
